威廉蛋糕做法,威廉蛋糕做法大全

1. 民办幼儿园一律不准上市，从经济学角度来看，有什么好处呢？
2. “法德联合议会”正式诞生，这两个国家想干什么？

民办幼儿园一律不准上市，从经济学角度来看，有什么好处呢？

民办幼儿园一律不准上市的规定出炉，实在大快人心。这些年在各大城市中，民办学校尤其幼儿园犹如雨后春笋般大量出现，并且很多楼盘比较大的小区还设置了小区内的幼儿园，但是这些幼儿园的费用可是相当的高昂，也因此对很多家庭构成了重大的经济负担。其实民办幼儿园也好，民办中小学、乃至大学也好，都不该上市，教育是基础服务***，是传道授业解惑，传播知识的存在，虽然从经济学的角度，在市场化趋势下，民营资本可以通过投资来参与教育事业，也可以从中实现赚钱但是也不能太过了，放任这些教育***上市只会导致这些教育***如同本次意见中说的导致教育***过度逐利，影响了教育的本质，让教育被金钱腐蚀化。

源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识

我曾经在红黄蓝出现之前的***就写过问答，我国是唯一有国民教育序列的教辅机构有商业上市的公司化运行的。那么这本身就是一种非常奇特的现象。

首先，经济学中，允许一家公司上市融资，该公司一定会符合上市融资的普遍标准，那最起码就是资产和盈利两个方面。而教育本身其实就是和盈利是相矛盾的两个方向。那么允许一家教育公司上市融资，它可以用它的盈利获得社会认可，但却是在本来不应该赚取利润的地方进行了赚取。

教育本身应该是公平的，应该是人本位而不是金本位的，也就是你这个人的能力应该受到什么样的教育，教育应该能给到对应的教育水平。而如果是金本位的话，是无论你这个人行不行，钱到位了你就能得到教育，这对于人的接受程度上，是一种浪费。

回到幼教方面，本身幼教应该是一种社会关抚制度，它是社会对于未成年的幼儿满足下一阶段的人生道路的一种全社会的关照。而不是一种通过金钱来拉开人生差距的弹射器。但好像大部分人都被某种社会风气给影响了，变成了挣钱的工具，而作为监护人的家长们还依然乐此不疲（不得不说，切身感受，我作为孩子家长我也会受到影响，产生这样的心态，因为有了这样的行为，就会有人有这样的需求，就变成了趋之若鹜，环境改变人吧）。

殊不知这种挣钱其实就是一种透支，一种透支全社会的凝聚力和关爱心态的透支，而且影响可能是永恒的，因为从一代人的初开始，就成了商业行为的牺牲品了。

所以，经济学，其实它不上市少了盈利，少了Gdp和融资流向，但不上市，社会也许（我说也许），会多一些关爱，多一些温暖。

当然，制度上一定要更加完善。而不是一个公文能解决的。

如果允许民办幼儿园上市，那就意味者教育市场化完全放开了，就现在的教育没有完全市场化都造成了很多的负面效应，比如说对少年儿童的成长造成很多障碍，在课堂上要学习，放学节***日的课外补习更重，孩子几乎没有时间表现童心，完全浸泡在教育的世界里，这是违背自然规律的一种教育模式，孩子小就是培养习惯和童心的时候。

从经济学角度讲，有两方面原因，一是不让上市是限制民办与国办的恶性竞争，如果民办上市会大规模的扩张教育商业化，会对教育产生两级分化的局面，使得当前的本身教育不公平进一步拉大差距，是有背国情的；二是民办幼儿园上市了有钱了，会在设施等各方面会优先于国办，服务和质量上占据上风，而对一个家庭来说，为了让孩子享受比较好的教育环境，自然会加大投入，这样在教育上的支持就无形加大了，可以说这是对其他消费会产生比较大的影响，换句话说会影响经济的正常平稳运行。

当前对老百姓来说，有两大支持，一个是房子，一个是孩子的教育，如果教育继续商业化发展，那到最后就跟房地产一样，成为新的吸血鬼，所以限制不允许上市是好事。

民办幼儿园不允许上市，在其他人眼里看来是一种手段在制约民企，其实我觉得学前教育系统和中小学教育在境外上市并不合理，会让教育内容受到影响。另外，我相信这也是对股民有所保护，因为总有一天，我们国家也会让学龄前儿童都享受到公立廉价的***。一旦上市，势必引发资本的冲动性，大量***私立幼儿园产生，这只会让更多的中低收入者陷入困惑。

11月15日，***院式发布《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》（下称《意见》），该《意见》明文规定民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。

受该政策的影响，11月15日晚间，民办幼儿园上市企业红黄蓝盘前股价暴跌23.48%，开盘后跌幅扩大至32%，盘中股价最大跌幅一度达59.76%，其市值腰斩过半。

这个不应该从经济学的角度去看待，而是应该从教育的角度去看待。

如果把一个国家的教育跟金钱划上等号，那这个国家教育就真的完了。

这些年来，国家之所以鼓励民办幼儿园的发展，因为目前公立幼儿园不能满足适龄儿童上学的需求，所以鼓励一些民间资本发展幼儿园可以分担国家一部分负担，让每一个适龄的儿童都可以有学可上。

但是如果民办幼儿园可以上市那就有点年味了，职业学校可以上市，甚至大学都可以上市，但是从幼儿园到高中这段期间的学校，肯定不允许上市。

我认为从幼儿园到高中都是一个基础教育，所谓基础不牢，地动山摇，对于一个国家来说，基础教育是非常重要的，所以必须引导规范基础教育的发展。

而这几年我国的学前教育有了很大的发展，民营资本的进入，更是极大的推动了学前教育的爆发，但是在民营资本进入学点教育的过程中，也暴露出了很多问题，比如出现一些虐童***，师资力量跟不上，老师素质差，幼儿园上学贵等等。

比如目前在一些一线城市，一个幼儿园一个月的学费都有可能达到2000块钱左右，这对一些普通的家庭，特别是对一些务工人员来说，是一笔沉重的负担，甚至有的务工人员因为承担不起这些费用而放弃让孩子上学幼儿园。

而资本天生是逐利的，民营资本进入幼儿园，最根本的目的就是为了赚钱，能赚1万块钱，他们绝不会赚9999块，所以一旦允许民办幼儿园上市，那学前教育就变成了资本玩弄的游戏，到时候为了迎合股东胃口，为了保证上市公司的业绩，那些民营幼儿园会做出怎样的举动，我们无法预测。

“法德联合议会”正式诞生，这两个国家想干什么？

“法德联合议会”只是一个强大欧盟开始，很快一个强大的欧盟会再次出现在世界的面前，从此宣布全世界进入了战国时代！

“法德联合议会”，为什么只有法国和德国，就目前的欧盟而言，只有法国和德国才是欧盟的两大巨头，而英国这个曾经的霸主，或与欧盟已经相去甚远。马克龙上台之后，最大的梦想就是让欧盟强大起来，为此，德国总理和和法国总统马克龙在这事上有相同观点，他们都想建立一个不受美国控制的欧洲军，这才是法国和德国结盟的原因！

法国和德国联合议会 的诞生，从此美国又多了一个对手，很多人可能会以为，欧盟的崛起，会成为美国最强的助手，加强对全世界***颠覆，有这个担忧的朋友，一定是非常了解历史的。但是，德法带领欧盟的崛起，并不符合美国霸权的利益需要，相反还会威胁到美国霸权存在，美国既然不允许俄罗斯强大，同样不会让欧盟强大，欧盟就是因为知道这一点，才要加速崛起，成为反美阵营的一员。德法两国还知道，如果再拖下去，俄罗斯被美国拖垮了，欧盟更加没有机会摆脱美国的控制！

既然欧盟已经迈出了第一步，反美国家都应该帮助欧盟尽快崛起，和欧盟形成互补，欧盟是工业革命的老牌国家，与其合作是会获益的，也只有互补，才能斗过全才美国！

欧盟的崛起，也是欧盟想要称霸世界的表现，但是在称霸之前，欧盟必须先把美国的霸权推翻，欧盟才有机会当霸主！

谢谢邀请！

“法德联合议会”是法德两国进行的一次议会层面上的融合尝试，虽然并没有实际权利，但却意味着德法从议会层面上的合组与协调，应该注意到这是德法两国在欧盟议会之外的一次两国间合作，而不是欧盟框架内的议会之间的合作！

德法最近还提及建立欧洲军队和建立欧洲航母战斗群的构想，注意这次德法对构建欧洲军队的提法与上世纪末德法提出的组建隶属于欧盟的快速反应部队的提法是不一样的，上一次提及的欧盟框架下的欧洲快速反应部队总规模是十万人，主要是应对欧洲各国及周边的军事冲突！而本次德法提出的欧洲军队，不仅仅是一字之差，但意义已经有所不同！欧盟体制下的欧洲快反是维持和打击威胁欧盟成员国的***！

但本次欧洲军队则还包括象征制海权的航母战斗群编制，这或许对欧盟来说有可能隐含着两方面的意思，一方面，将欧盟的概念与欧洲的概念融合或者模糊化，欧盟或将代表欧洲，另一方面，德法对欧盟已经失去信心，又或者欧盟存在已经没有意义，再或者欧盟内部的派系斗争已经让德法没有了兴趣维持！德法这是在为欧盟松散化准备新的高效的政治体制做新的体制准备！

英国的脱欧，让德法这两个欧盟的经济政治核心，也在反思其一直倾尽全力推进的欧盟一体化，是否还有继续存在下去的意义，如今的欧盟以中东欧原华约国家和苏联加盟共和国为代表的新国家，在政治军事上对美国的态度与老欧盟国家相差太大，从而成为欧盟内部制约德法的力量，而这些国家经济基础极为薄弱，他们又理所应当在欧盟框架内享受德法等西欧老牌工业国家的利益输送！

很显然这种不平衡的方式让德法已经不原因继续坚持下去，要么经济上的付出对应的获得政治上的权利，要么一拍两散各玩各的！

法国，德国同属欧盟，“法德联合议会”的规模，是由法国议院机构和德国的议院机构共同组成的，各自相互出任50名议员，暂时来看并没有多大作用，先挂牌再说，用他们自己的话来说“法德联合议会”是法国与德国相互讨论，商量，争论事情的地方，但讨归讨论，“法德联合议会”其实并没有决策权，可能最终目的就是把事情在大局化的前提下商量出符合两国利益平衡议案。然后再回国表决。这样如果有什么事发生两国可以相互通气，保持步调一致。

法德是欧洲发达国家，又同时是处于欧盟的领头羊位置，势必担起领导欧盟的大任，多多合作在当前国际形势下是非常必要的。面对美国的咄咄逼人，开刀刮肉的前提下，恐怕他们心里最以想脱离美国；但是耐何美国的强势地位，单独一国根本无法阻挡美国向欧盟开刀。两国更加亲密的合作，加强各自信心，加強欧盟在世界上的竞争力，加强内部团结相当有好处。实现独立自强的团体打基础，为驱逐外部势力作准备，美国不是威胁要退出北约吗？

法国要建立欧洲军得到德国的赞成建立国防军自主联合体，两国同时要联合研制六代战机等武器装备，在很多大事未发生之前，做足准备未尝不可。

欢迎关注。 评论 点赞

3月25日，法德两国宣布成立“法德联合议会”。在1957年3月25日，法国、德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡6国共同签署了《罗马条约》，建立欧共体。26年后的这一天，法德两国联手建立“法德联合议会”寓意深刻，明显的是要为实现“欧洲一体化”打基础，做准备。

法德两国政治野心比较大。一心想做大欧洲，做强欧洲。欧盟建立以来，法德两国一直是欧盟的领头羊，当然在政治上，经济上也最得实惠。其他各国特别是政治经济相对靠后的一些国家所充当的角色基本就是“分母”。因此，很多国家觉得欧洲一体化与之相差甚远，所以积极性不是很高。在其他各国积极性不大的情况下，心高气盛的法德两国十分心急。非常不甘欧盟在世界舞台上所处的位置，也不甘美国对欧洲咄咄逼人的态度，法德两国的领导人，非常想扩大欧盟在世界讲台上的话语权，加强政治影响力，经济上占领更大的市场份额……他们心急如焚。于是他们***取“先走一步”的做法，建立了这么一个“联合议会”机制，一起共同讨论世界大局，研究对策，提出解决办法，为欧洲实现“一体化”做一块“试验田”，我感觉动机还是积极的。

然而有一个问题不知道法德两国考虑没有？当前英国脱欧已经把欧盟搅得一塌糊涂。欧盟内部各国有的已经开始人心慌慌，心眼活动，一些国家已经有了脱离欧洲的打算。这个时候先是法德两国1月份先搞了一个《亚琛条约》。3月份又搞了“联合议会”。到目前为止，欧盟许多国家对此并没有积极拥护的态度出来，这说明什么？欧盟是一个整体，所有国家都应该心往一处想，劲往一处使，团结一心，步调一致。而法德两国甩开其他各国搞什么“条约”？搞什么“联合”，是不是会让别人联想到这两个国家有挑头单干的想法？如此看来，法德两国开辟这样的“试验田”，效果并不会太好，甚至有可能会分裂欧盟。大家怎么看呢？